Дми писал(а)::smeh:
Короче, делали мы так,наклеиваешь типа 50 затем 15 или 10 и прибор глючит-МИФ!!!!
Берешь выкройку тонировки по стеклу, засовываешь в плоттер(! а не лазер-шмазер) и рисуешь на нем дырочки с минимальным шагом(соответственно плоттер типографических массштабов и фнУКЦИЯМИ)..ВИДНО ЕСЛИ БЛИЗКО ПОДОЙТИ, НУ СКАЖЕМ ПОЧТИ НАГНУТЬСЯ, ПРИБОР ВИДИТ ВСЕ И УСПЕШНО НАМ ВЫДАЛ 4,8 ПРОПУСКАЕМОСТИ) НЕ МОРОЧТЕ ГОЛОВУ ПРИБОР ВИДИТДАЖЕ ШЕЛКОГРАФИЧЕСКИЙ РИСУНОК! УДАЧИ В ПОИСКАХ ХАЙ ЭНД ТОНИРОВКИ.....ПОКА ВСЕ ОСТАЛОСЬ НА УРОВНЕ ШТОРОК)
Вы, только что сравнили, не сравнимое!
Как, ну как, один и тот же материал может пропускать вам в глаз 30% света, а в прибор 90? А, ну да, лазерные дырочки, и чо? Перекройте водопроводную трубу стальной пластиной с парочкой миллиметровых отверстий и смотрите какой поток воды будет, он на глаз будет струйкой и, как ни парадоксально, прибор тоже измерит струйку! Насверлите дырок крупнее и побольше - поток увеличится как "на глаз", так и "на прибор". Вот и с тонировкой так же - чтоб её не видел прибор, надо продырявить много и крупно, но при этом получится так, что от этой тонировки и не останется ничего, и глазом вы так же её не увидите 
Это как с "красной плёнкой" в детстве - все про неё слышали, чей-то брат снимал на неё своих одноклассниц, кто-то даже видел те фотографии, но после этого получил от брата по шее 
Кругом одни негодяи, а я тогда почему должен быть честным? Так что ли получается? За всех и спрос со всех. Каждый отвечает за себя. Не нравится то, что сейчас происходит? В соседней теме было описано решение проблемы. Идешь в служить в ГИБДД и начинаешь спрашивать со всех, а не только с таких, как мы.
твое право
уже пол года мы создадим, мы достанем, а получается какой-то пук в воду, а не изобретения, молодцы конечно те кто тут стараются что-то сделать,хвалю их, а вот это " да палюбому будет и я это найду" тупо сидя как-то неочень звучит, можно ведь и перед мужиками опозориться
