Подставил всех школотрон

В любом случае виноват автомобиль, даже если б подросток под наркотой был, это уже совсем другая история..

Змейка писал(а):В любом случае виноват автомобиль, даже если б подросток под наркотой был, это уже совсем другая история..

чёйта?
14.1. Водитель транспортного средства, приближающейся к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
—————
пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной (или велопешеходной) дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам в РФ приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках,а также лица, которые ведут велосипед, мопед, мотоцикл; или везут сани, тележку, детскую (или инвалидную) коляску, а также лица, передвигающиеся на роликовых коньках, самокатах или использующие для передвижения иные, аналогичные средства.

Где тут про велосипедиста, то есть водителя транспортного средства?

Ну и,кроме того, вспоминаем постановление Пленума ВС N 20 2019 года, в котором четко прописано, что нарушитель не имеет преимуществ перед другими водителями.

Vest писал(а):

Змейка писал(а):В любом случае виноват автомобиль, даже если б подросток под наркотой был, это уже совсем другая история..

чёйта?
14.1. Водитель транспортного средства, приближающейся к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
—————
пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной (или велопешеходной) дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам в РФ приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках,а также лица, которые ведут велосипед, мопед, мотоцикл; или везут сани, тележку, детскую (или инвалидную) коляску, а также лица, передвигающиеся на роликовых коньках, самокатах или использующие для передвижения иные, аналогичные средства.

Где тут про велосипедиста, то есть водителя транспортного средства?

Ну и,кроме того, вспоминаем постановление Пленума ВС N 20 2019 года, в котором четко прописано, что нарушитель не имеет преимуществ перед другими водителями.

Ну и много ты случаев знаешь, где по итогу подросток на велике виноват становился? особенно если он получил травмы? Посмотрим будет ли тут его считать водителем ТС, что то мне подсказывает, что нет, ща еще водителя притянут выплачивать "лечение" и моралку детенышу

Однозначно водителя признают виноватым в столкновении и причинении травм.
Велосипедиста максимум - пожурят, за то, что не спешился...

Змейка писал(а):В любом случае виноват автомобиль, даже если б подросток под наркотой был, это уже совсем другая история..

да просто парнишке никто не подсказал что он законно мог отказаться от прохождения мед освидетельствования , ну а если будут проблемы со здоровьем то гражданский иск к водителю

Родителей вызовут на комиссию по делам несовершеннолетних, выпишут штраф, парня на учет в наркодиспансер возможно поставят. Проблемы у всех будут.

Непонятно только, зачем подросток согласился "продуваться"

Лечение будет. Но не по ПДД и ук, а по гк в порядке статьи 1079. Но теоретически может быть уменьшено в случае грубой неосторожности потерпевшего (1083). Нарушение ПДД этим грубым и является.

Может соконфетники вспомнят, вроде так и интерпретировали, когда у Миража велосипедиста на переходе сбили. Тогда там еще светофора не было. Я подзабыл результат для водителя, если честно