Автоновости писал(а):Оплата почасовая, за легковушку нужно отдать 78 рублей. То есть за сутки придется заплатить чуть больше 1800. Особо подчеркивается, что такие тарифы утвердило региональное правительство, а не сама автостоянка.

Автоновости писал(а):Платить за перевозку и хранение машин водителей, которые ничего не нарушали, должен бюджет, считает юрист.

Автоновости писал(а):должны ли вообще эвакуировать куда-либо их машины в случае, если у инспектора ГАИ есть всего лишь подозрения, а не явные доказательства нарушения?

Vital-72rus писал(а):Saa_72, Да, да, да тоже интересует. Господа юристы ответьте

Платить за перевозку и хранение машин водителей, которые ничего не нарушали, должен бюджет, считает юрист

Мнение представителей региональной госавтоинспеции совпало с позицией руководства автостоянки.

Динамит72 писал(а):

Платить за перевозку и хранение машин водителей, которые ничего не нарушали, должен бюджет, считает юрист

чей бюджет? Почему нельзя более точно ответить,конкретнее?

fenix107 писал(а):

Динамит72 писал(а):

Платить за перевозку и хранение машин водителей, которые ничего не нарушали, должен бюджет, считает юрист

чей бюджет? Почему нельзя более точно ответить,конкретнее?

Платил бы ГАИшник, который ошибся, вот тогда бы было отлично

29 писал(а):Я что-то не понял. 30 рублей за стоянку. Это он машину 2.5 недели не забирал что ли?

Добрый день, кто вам сказал что инспектор не несёт ответственности?!!

sokol2008 писал(а):Рядом находился человек имеющий право на управление этой машиной. Один пень, машину при нас на эвакуатор загрузили. На наш вопрос, с какого перепуга, инспектор хмуро молчал.

КоАП РФ, Статья 27.13. Задержание транспортного средства
11. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства <...> возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

ЖанРено писал(а):Где ОСБ? Палок можно нарубить на полгода вперед... С окраской " в составе ОПГ"....

Когда пришел за машиной, на директора стоянки ни справка об отсутствии следов наркотиков в организме, ни протокол о прекращении дела не подействовали. Автомобиль готов был обменять только на деньги. Как пояснил руководитель автостоянки Руслан Медов, деньги взяли "за то, что мы ее [машину] хранили. 36 тысяч. Ему было сказано: хочешь вернуть деньги — обращайтесь в суд, мы вернем".

КоАП РФ, Статья 27.13. Задержание транспортного средства
12. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случая недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности), пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Fe-JI-iX писал(а):Потом еще обижаются когда мусорами называют...

У меня другой вопрос - из чего исходят владельцы стоянки выставляя такой ценник на хранение авто?.

Особо подчеркивается, что такие тарифы утвердило региональное правительство, а не сама автостоянка

Динамит72 писал(а):ЖанРено,

У меня другой вопрос - из чего исходят владельцы стоянки выставляя такой ценник на хранение авто?.

выше написано

Особо подчеркивается, что такие тарифы утвердило региональное правительство, а не сама автостоянка

Настоящие предельные размеры платы являются предельными максимальными и могут самостоятельно понижаться Организациями, осуществляющими деятельность по перемещению и (или) хранению задержанных транспортных средств.

ЖанРено писал(а):Динамит72, Вот так, путем бесхитростных манипуляций был выявлен весь состав ОПГ....

AxelF писал(а):По первому каналу сейчас сюжет про эту штраф стоянку показывали. Название бермудский треугольник в Тюмени. Водителей этих показали, директора штрафстоянки, Ревизор комментарий также давал.

Автоновости писал(а):Учитывая, что денежные средства за задержание автомобиля — это его эвакуация и перемещение на специализированную стоянку — поступают в доход владельца стоянки, в дальнейшем вопрос о возврате денег должен решаться между владельцем стоянки и владельцем автомобиля в гражданско-правовых отношениях в суде", - сказала начальник отделения пропаганды безопасности дорожного движения УГИБДД МВД РФ по Тюменской области Анжела Борисова.

п. 5........
Выдача транспортного средства со специализированной стоянки осуществляется владельцу (представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством) в присутствии лица, ответственного за хранение задержанных транспортных средств, на основании письменного разрешения уполномоченного лица незамедлительно после оплаты расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства, за исключением случаев возврата задержанного транспортного средства в соответствии с частью 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Остановили, заподозрили, отправили на стоянку.

А что незаконного в действиях инспектора? Он увидел, заподозрил (нашел признак, покраснение кожных покровов), а дальше ровно по инструкции в рамках КоАП, отстранил, задержал, отвез на освидетельствование..

При возникновении случая, когда транспортное средство может быть эвакуировано и инспектор ДПС настаивает на эвакуации, помните, что вы вправе в протоколе (причем в любом!) заявить ходатайство об оставлении транспортного средства конкретно на этом месте на срок, например, три часа. Уточню, ходатайства рассматриваются в момент их заявления, и результатом рассмотрения является вынесение мотивированного определения. Поскольку, как мы уже выяснили, автомобиль не создает помех для движения других транспортных средств, то и мотивированного отказа в удовлетворении ходатайства у инспектора быть не может. Такое же ходатайство может быть заявлено и в случае, когда, например, вы хотите воспользоваться помощью друга, знакомого или родственника, который сообщил вам о своей готовности помочь и забрать оставленный вами автомобиль.

Такая возможность существует?

Maxx писал(а):Динамит72, можно не ждать...подозрение есть, первый протокол - дело открыто... Дальше транспортное средство задерживается

Эвакуация автомобиля (задержание автомобиля) производится на основании Статьи 27.13 КоАП РФ. Задержание транспортного средства. Это, так называемый, закон об эвакуации автомобилей. Согласно этой статье, транспортное средство (ТС) может быть эвакуировано и отправлено на штрафстоянку при нарушениях правил эксплуатации использования ТС и управления ТС.

При каких условиях автомобиль могут эвакуировать на штрафстоянку?

Автомобиль могут эвакуировать на штрафстоянку в следующих случаях: Нарушение правил стоянки и остановки. КоАП РФ Статья 12.16 часть (2 -4 и 6). Статья 12.19, часть (1-6).

Стоянка вторым и далее рядом (кроме двухколесных ТС без прицепа).
Стоянка на трамвайных путях, а так же в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев.
Стоянка в тоннелях.
Стоянка в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.
Стоянка на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
Стоянка на тротуаре.
Стоянка ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии — от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме разрешенных случаев).
Стоянка в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.
Стоянка в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов (статья 12.5).
Стоянка в нарушение требований дорожных знаков. С применением таблички 8.24 «Работает эвакуатор» (статья 12.16).
Знак работает эвакуатор (2)

Пояснение. Согласно статьи 12.16 КоАП РФ (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку ТС, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства). То есть автомобиль могут эвакуировать, если со знаком есть вот такая табличка — «Работает эвакуатор»


Продолжение. Автомобиль могут эвакуировать и отправить на штрафстоянку не только за нарушения правил стоянки, но так же и в других случаях. Нарушения правил эксплуатации, использования и управления ТС.

Управление автомобилем человеком, который не имеет при себе документов, разрешающих управление (статья 12.3 ч. 1).
Управление автомобилем с неисправными тормозами (статья 12.5 ч. 2).
Управление автомобилем лицом, не имеющим такого права или лишенным его (статья 12.7 ч. 1-2).
Несоблюдение правил крупногабаритной и тяжеловесной грузовой перевозки (статья 12.21.1 ч. 1-3).
Нарушение правил перевозки опасных грузов (статья 12.21.2 ч. 1).
Управление автомобилем нетрезвым водителем (статья 12.8, ч. 1, 3, 8).
Отказ от медицинского освидетельствования при подозрении на опьянение (статья 12.26).
Употребление алкоголя, наркотиков или психотропных веществ после ДТП до проведения медицинского освидетельствования (статья 12.27 ч. 3).

Это подробный перечень случаев, при которых ваш автомобиль могут эвакуировать на штрафстоянку. В любых других случаях, если они не попадают под статью 27.13 КоАП РФ, эвакуация автомобиля незаконна. Поэтому будьте внимательны, если ваш автомобиль был эвакуирован без оснований, требуйте возмещения убытков.

так это можно тогда любого остановить, заподозрить и отправить машину на стоянку и всё.....конвейер по зарабатыванию денег включился...Бред..

Maxx а где-то есть документальное подтверждение тому, что "подозрение" гаишника позволяет эвакуацию ТС?

И прочитай то, что сам процитировал... Особенно после слова Продолжение

Продолжение. Автомобиль могут эвакуировать и отправить на штрафстоянку не только за нарушения правил стоянки, но так же и в других случаях. Нарушения правил эксплуатации, использования и управления ТС.

Управление автомобилем человеком, который не имеет при себе документов, разрешающих управление (статья 12.3 ч. 1).
Управление автомобилем с неисправными тормозами (статья 12.5 ч. 2).
Управление автомобилем лицом, не имеющим такого права или лишенным его (статья 12.7 ч. 1-2).
Несоблюдение правил крупногабаритной и тяжеловесной грузовой перевозки (статья 12.21.1 ч. 1-3).
Нарушение правил перевозки опасных грузов (статья 12.21.2 ч. 1).
Управление автомобилем нетрезвым водителем (статья 12.8, ч. 1, 3, 8).
Отказ от медицинского освидетельствования при подозрении на опьянение (статья 12.26).
Употребление алкоголя, наркотиков или психотропных веществ после ДТП до проведения медицинского освидетельствования (статья 12.27 ч. 3).

Это подробный перечень случаев, при которых ваш автомобиль могут эвакуировать на штрафстоянку. В любых других случаях, если они не попадают под статью 27.13 КоАП РФ, эвакуация автомобиля незаконна. Поэтому будьте внимательны, если ваш автомобиль был эвакуирован без оснований, требуйте возмещения убытков.

Maxx писал(а):У меня один вопрос.... А Анжела Борисова, прежде чем заявлять такую ерунду, закон Тюменской области "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения..." читала?

Управление автомобилем нетрезвым водителем (статья 12.8, ч. 1, 3, 8)

Maxx писал(а):Динамит72, автомобиль могут эвакуировать и отправить на штрафстоянку не только за нарушения правил стоянки, но так же и в других случаях. Управление автомобилем нетрезвым водителем (статья 12.8, ч. 1, 3, 8).

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:
infern0, опишут состояние... и эвакуируют вместе с домкратом...

Maxx писал(а):infern0, по КоАП блокираторы поставят... Как с этим в Тюмени, не знаю.

ГИБДД Тюменской области провела проверку фактов, изложенных в сюжете «Первого канала». Напомним, в начале февраля на федеральном канале прошла информация о том, что тюменских водителей, не нарушавших никаких правил, заставляют платить за услуги принудительной эвакуации и хранение автомобиля огромные суммы. ГИБДД заявляет: сотрудники ведомства действовали на основании закона, а факты, изложенные в СМИ, не подтвердились.

Напомним, «Первый канал» показал историю двух водителей, машины которых увезли на штрафстоянки. Оба водителя отстранены от управления транспортом инспекторами ДПС по подозрению на состояние наркотического опьянения, поясняют в ГИБДД.
Водитель Константин был остановлен 30 октября прошлого года в 20:45 на 317-м километре федеральной автодороги Екатеринбург–Тюмень. По свидетельству автоинспекторов, водитель вел себя не совсем адекватно обстановке: у него были нарушена речь, покрасневшие глаза, замедленная реакция, излишняя нервозность. Сотрудникам ГИБДД водитель сообщил, что не спал четыре ночи. В 20:58 мужчину направили на медосвидетельствование в областной наркологический диспансер.
Врачи подтвердили наличие клинических признаков опьянения у водителя: замедленную двигательную активность, вялую мимику, расширенные зрачки, пошатывание в позах Ромберга, неуверенную пальце-носовую пробу, дрожание век. В материалах дела имеется соответствующая справка врача-нарколога, в которой указано и точное время окончания освидетельствования: 23 часа 10 минут.
Госавтоинспекция поясняет: в соответствии с Административным регламентом при подтверждении наркологами клинических признаков опьянения у водителя, инспекторы ДПС обязаны задержать его транспортное средство. Выполняя свои служебные обязанности, в 00:40 31 октября сотрудники ГИБДД составили соответствующий протокол. Автомобиль был выдан Константину со специализированной стоянки в 14:00 того же дня после получения разрешения в ГИБДД.
Второй водитель Иван был остановлен инспекторами ДПС 7 января в 5:40 на улице Газовиков в Тюмени. Водитель вел себя неадекватно: был агрессивен, нервничал, хлопал дверями автомобиля, ругался и угрожал автоинспекторам. Инспекторы заподозрили наличие у водителя наркотического опьянения, попутно выяснился тот факт, что ни один из своих 10 штрафов за нарушение ПДД водитель не оплачивал. Мужчина работал таксистом, в тот момент в его машине находились двое нетрезвых пассажиров. Сотрудники ГИБДД помогли пассажирам пересесть в другое такси. В 6:00 Ивана отправили на медосвидетельствование, которое обнаружило клинические признаки наркотического опьянения: взволнованность, расширенные значки, вялая фотореакция на свет, замедленные движения, вялая мимика, неуверенная походка, неуверенные движения, в том числе во время пальце-носовой пробы. Автоинспекторам была выдана соответствующая справка врача-нарколога с указанием точного времени окончания освидетельствования: 6 часов 50 минут. После этого автоинспекторы приняли решение о задержании транспортного средства. В 7:06 был составлен соответствующий протокол, и в дальнейшем транспортное средство поместили на специализированную стоянку.
Иван мог получить разрешение на получение автомобиля в тот же день, отмечают в ГИБДД. Для этого нужно было прибыть в ведомство с владельцем автомобиля, либо с трезвым водителем, вписанным в страховой полис (либо при наличии страхового полиса без ограничений), однако он обратился в Госавтоинспекцию для получения транспортного средства лишь 19 января. Разрешение забрать машину ему выдали в момент обращения. Забрал свой автомобиль Иван лишь 27 января.
В обоих случаях по результатам проведенных химико-токсикологических исследований состояние опьянения не подтвердилось. Производство по делам об административных правонарушениях было прекращено.
«Химико-токсикологическое исследование, результаты которого становятся известны спустя несколько дней, на сегодняшний день является единственным способом определения наркотического опьянения, – поясняет заведующая диспансерным отделением Тюменского областного наркологического диспансера Оксана Конищева. – При этом одурманивание известным наркотическим веществом определяется не всегда, так как ежемесячно появляются новые формулы солей и спайсов, которые до определенного времени неизвестны наркологам. Формулировка «одурманивание неизвестным наркотическим веществом» с 2008 года по решению Верховного суда РФ признана незаконной».
Напомним, что в соответствии со статьей 27.13 КоАП, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе в судебном порядке. Если суд примет решение о незаконных действиях автоинспекторов, возмещение затрат на эвакуацию и хранение транспорта может быть возложено на них. Жалоб от данных граждан на неправомерные действия инспекторов ДПС не поступало, поясняют в ГИБДД.
Водителям, считающим, что действия автоинспекторов по отношению к ним неправомерны, рекомендуют обращаться с заявлением в органы Госавтоинспекции в определенные законодательством сроки. Обращения принимаются, в том числе, в электронном виде, на сайт Госавтоинспекции 72.gibdd.ru в сервис «Прием обращений». По каждому обращению проводится проверка, позволяющая разобраться в ситуации, а в случае подтверждении неправомерных действий сотрудников ГИБДД, привлечь их к дисциплинарной ответственности.

fenix107 писал(а):ГИБДД Тюменской области

ЖанРено писал(а):Ладно,о том, что это "сравнительно честный способ отъема денег" можно больше и не писать, все и так понятно.. У меня другой вопрос - из чего исходят владельцы стоянки выставляя такой ценник на хранение авто?... За время нахождения на стоянке автомобиль регулярно моется победительницами конкурса Плейбоя "Девушка месяца"? Или стоянка расположена на месте падения метеорита, внеземные составляющие которого оказывают благотворное влияние на состояние металла, резины и пластмассы? Охранник на стоянке Федя Емельяненко?

29 писал(а):Я что-то не понял. 30 рублей за стоянку. Это он машину 2.5 недели не забирал что ли?

fenix107 писал(а):Иван мог получить разрешение на получение автомобиля в тот же день, отмечают в ГИБДД. Для этого нужно было прибыть в ведомство с владельцем автомобиля, либо с трезвым водителем, вписанным в страховой полис (либо при наличии страхового полиса без ограничений), однако он обратился в Госавтоинспекцию для получения транспортного средства лишь 19 января. Разрешение забрать машину ему выдали в момент обращения. Забрал свой автомобиль Иван лишь 27 января.

ГИБДД Тюменской области провела проверку фактов, изложенных в сюжете «Первого канала». Напомним, в начале февраля на федеральном канале прошла информация о том, что тюменских водителей, не нарушавших никаких правил, заставляют платить за услуги принудительной эвакуации и хранение автомобиля огромные суммы. ГИБДД заявляет: сотрудники ведомства действовали на основании закона, а факты, изложенные в СМИ, не подтвердились.

Напомним, «Первый канал» показал историю двух водителей, машины которых увезли на штрафстоянки. Оба водителя отстранены от управления транспортом инспекторами ДПС по подозрению на состояние наркотического опьянения, поясняют в ГИБДД.
Водитель Константин был остановлен 30 октября прошлого года в 20:45 на 317-м километре федеральной автодороги Екатеринбург–Тюмень. По свидетельству автоинспекторов, водитель вел себя не совсем адекватно обстановке: у него были нарушена речь, покрасневшие глаза, замедленная реакция, излишняя нервозность. Сотрудникам ГИБДД водитель сообщил, что не спал четыре ночи. В 20:58 мужчину направили на медосвидетельствование в областной наркологический диспансер.
Врачи подтвердили наличие клинических признаков опьянения у водителя: замедленную двигательную активность, вялую мимику, расширенные зрачки, пошатывание в позах Ромберга, неуверенную пальце-носовую пробу, дрожание век. В материалах дела имеется соответствующая справка врача-нарколога, в которой указано и точное время окончания освидетельствования: 23 часа 10 минут.
Госавтоинспекция поясняет: в соответствии с Административным регламентом при подтверждении наркологами клинических признаков опьянения у водителя, инспекторы ДПС обязаны задержать его транспортное средство. Выполняя свои служебные обязанности, в 00:40 31 октября сотрудники ГИБДД составили соответствующий протокол. Автомобиль был выдан Константину со специализированной стоянки в 14:00 того же дня после получения разрешения в ГИБДД.
Второй водитель Иван был остановлен инспекторами ДПС 7 января в 5:40 на улице Газовиков в Тюмени. Водитель вел себя неадекватно: был агрессивен, нервничал, хлопал дверями автомобиля, ругался и угрожал автоинспекторам. Инспекторы заподозрили наличие у водителя наркотического опьянения, попутно выяснился тот факт, что ни один из своих 10 штрафов за нарушение ПДД водитель не оплачивал. Мужчина работал таксистом, в тот момент в его машине находились двое нетрезвых пассажиров. Сотрудники ГИБДД помогли пассажирам пересесть в другое такси. В 6:00 Ивана отправили на медосвидетельствование, которое обнаружило клинические признаки наркотического опьянения: взволнованность, расширенные значки, вялая фотореакция на свет, замедленные движения, вялая мимика, неуверенная походка, неуверенные движения, в том числе во время пальце-носовой пробы. Автоинспекторам была выдана соответствующая справка врача-нарколога с указанием точного времени окончания освидетельствования: 6 часов 50 минут. После этого автоинспекторы приняли решение о задержании транспортного средства. В 7:06 был составлен соответствующий протокол, и в дальнейшем транспортное средство поместили на специализированную стоянку.
Иван мог получить разрешение на получение автомобиля в тот же день, отмечают в ГИБДД. Для этого нужно было прибыть в ведомство с владельцем автомобиля, либо с трезвым водителем, вписанным в страховой полис (либо при наличии страхового полиса без ограничений), однако он обратился в Госавтоинспекцию для получения транспортного средства лишь 19 января. Разрешение забрать машину ему выдали в момент обращения. Забрал свой автомобиль Иван лишь 27 января.
В обоих случаях по результатам проведенных химико-токсикологических исследований состояние опьянения не подтвердилось. Производство по делам об административных правонарушениях было прекращено.
«Химико-токсикологическое исследование, результаты которого становятся известны спустя несколько дней, на сегодняшний день является единственным способом определения наркотического опьянения, – поясняет заведующая диспансерным отделением Тюменского областного наркологического диспансера Оксана Конищева. – При этом одурманивание известным наркотическим веществом определяется не всегда, так как ежемесячно появляются новые формулы солей и спайсов, которые до определенного времени неизвестны наркологам. Формулировка «одурманивание неизвестным наркотическим веществом» с 2008 года по решению Верховного суда РФ признана незаконной».
Напомним, что в соответствии со статьей 27.13 КоАП, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе в судебном порядке. Если суд примет решение о незаконных действиях автоинспекторов, возмещение затрат на эвакуацию и хранение транспорта может быть возложено на них. Жалоб от данных граждан на неправомерные действия инспекторов ДПС не поступало, поясняют в ГИБДД.
Водителям, считающим, что действия автоинспекторов по отношению к ним неправомерны, рекомендуют обращаться с заявлением в органы Госавтоинспекции в определенные законодательством сроки. Обращения принимаются, в том числе, в электронном виде, на сайт Госавтоинспекции 72.gibdd.ru в сервис «Прием обращений». По каждому обращению проводится проверка, позволяющая разобраться в ситуации, а в случае подтверждении неправомерных действий сотрудников ГИБДД, привлечь их к дисциплинарной ответственности.
72.ru

pashkin писал(а):ГИБДД: «Первый канал» не прав

Maxx писал(а):Динамит72, автомобиль могут эвакуировать и отправить на штрафстоянку не только за нарушения правил стоянки, но так же и в других случаях. Управление автомобилем нетрезвым водителем (статья 12.8, ч. 1, 3, 8).

korandy писал(а):И что в итоге то? Какие у сотрудников ГИБДД законные основания на эвакуацию ТС в случае возникновения подозрения на НС водителя и направлении его на мед.освидетельствование? Я так и не понял.

Maxx писал(а):Динамит72, автомобиль могут эвакуировать и отправить на штрафстоянку не только за нарушения правил стоянки, но так же и в других случаях. Управление автомобилем нетрезвым водителем (статья 12.8, ч. 1, 3, 8).

До мед. освидетельствования НС не установлено, так какие основания на эвакуацию?

Госавтоинспекция поясняет: в соответствии с Административным регламентом при подтверждении наркологами клинических признаков опьянения у водителя, инспекторы ДПС обязаны задержать его транспортное средство.

Динамит72 писал(а):

Госавтоинспекция поясняет: в соответствии с Административным регламентом при подтверждении наркологами клинических признаков опьянения у водителя, инспекторы ДПС обязаны задержать его транспортное средство.

DUB-er писал(а):Ну что решили? Где Хабнер на Каре? Что делать-то по пунктам?

korandy писал(а):До мед. освидетельствования НС не установлено, так какие основания на эвакуацию?

korandy писал(а):

Динамит72 писал(а):

Госавтоинспекция поясняет: в соответствии с Административным регламентом при подтверждении наркологами клинических признаков опьянения у водителя, инспекторы ДПС обязаны задержать его транспортное средство.

Сотрудники ГИБДД стали внезапно дипломированными врачами-наркологами?

Напомним, что в соответствии со статьей 27.13 КоАП, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе в судебном порядке. Если суд примет решение о незаконных действиях автоинспекторов, возмещение затрат на эвакуацию и хранение транспорта может быть возложено на них. Жалоб от данных граждан на неправомерные действия инспекторов ДПС не поступало, поясняют в ГИБДД.

Динамит72 писал(а): справки с признаками опьянения выдавали врачи-наркологи, поэтому ГИБДД, как оказалось, могут эвакуировать машину на основании такой справки

Динамит72 писал(а): Меня сейчас больше интересует вопрос возмещения затрат на оплату спецстоянки.

korandy писал(а):

Динамит72 писал(а): справки с признаками опьянения выдавали врачи-наркологи, поэтому ГИБДД, как оказалось, могут эвакуировать машину на основании такой справки
Меня сейчас больше интересует вопрос возмещения затрат на оплату спецстоянки.

Ну т.е. уже после мед. освидетельствования (фальсификация заключения в следствии сговора врачей с сотрудниками ГИБДД - другая тема). Меня же волнует вопрос законна ли эвакуация ТС сотрудниками ГИБДД ДО получения результата освидетельствования и установления/не установления факта НС водителя? Если законна - на основании чего, если нет - то как воспрепятствовать?

Динамит72 писал(а): Еще раз. ГИБДД может провести эвакуацию ТС на основании справки нарколога, в которой указано, что имеются "признаки наркоопьянения", т.е. ещё ДО официального заключения

Ну для этого нужен как минимум нарколог, находящийся рядом с сотрудниками ГИБДД

След. вопрос - являются ли показания приборов сотрудников основанием для эвакуации ТС?

Динамит72 писал(а):кто тебе такое сказал что он должен быть рядом? Свозили на Семакова и всё.

меня тоже ранее этот вопрос интересовал, и вот сейчас вроде немного прояснилось.
Еще раз. ГИБДД может провести эвакуацию ТС на основании справки нарколога, в которой указано, что имеются "признаки наркоопьянения", т.е. ещё ДО официального заключения

Maxx писал(а):

меня тоже ранее этот вопрос интересовал, и вот сейчас вроде немного прояснилось.
Еще раз. ГИБДД может провести эвакуацию ТС на основании справки нарколога, в которой указано, что имеются "признаки наркоопьянения", т.е. ещё ДО официального заключения

Нам хоть расскажи, как это прояснилось? Очень интересно..
Досмотр тоже проводить только после того, как сначала что-то найдешь?
КоАП открыли бы что ли для начала... Почитали..

Eskimo писал(а):

Динамит72 писал(а):кто тебе такое сказал что он должен быть рядом? Свозили на Семакова и всё.

Получается пока вина не доказана ТС не должно эвакуироваться??

А если тест отрицательный?

То есть едем на штарф стоянку и я забираю свой автомобиль, не оплачивая или я что то не так понимаю

Заподозрили, что за рулем находится в состоянии наркотического опьянения. Повезли на освидетельствование, а машину погрузили на эвакуатор и отправили на штрафстоянку. Врачи ничего подозрительного в организме не нашли

Заподозрили, что за рулем находится в состоянии наркотического опьянения. Повезли на освидетельствование, и после получения справки, в которой было указано, что имеются признаки наркотического опьянения, машину погрузили на эвакуатор и отправили на штрафстоянку.

Eskimo писал(а):Динамит72, Так можно почти каждого водителя с трассы эвакуировать, учитывая состояния его глаз:) Прибыльный бизнес я вам скажу.

так это можно тогда любого остановить, заподозрить и отправить машину на стоянку и всё.....конвейер по зарабатыванию денег включился...Бред..
А человек, даже если документально подтвердит обратное, всё равно материально будет ущемлён. т.к. минимум на пару тысяч попадает сразу. Это чистейший беспредел

Динамит72 писал(а):

Ну для этого нужен как минимум нарколог, находящийся рядом с сотрудниками ГИБДД

кто тебе такое сказал что он должен быть рядом? Свозили на Семакова и всё.

След. вопрос - являются ли показания приборов сотрудников основанием для эвакуации ТС?

в этом деле на такие показания никто не ссылается

"освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения)"

должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида"

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.

III. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

11. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

12. Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции обязано принять меры к установлению личности водителя транспортного средства, направляемого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сведения об отсутствии документов у водителя транспортного средства, подлежащего медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, а также об официальном источнике информации, с помощью которого в этом случае должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции установлена личность водителя транспортного средства, указываются в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

IV. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в организациях здравоохранения и оформление его результатов

13. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.

14. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится как непосредственно в медицинских организациях, так и в специально оборудованных для этой цели передвижных медицинских пунктах, соответствующих установленным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации требованиям.

15. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

16. Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

17. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

18. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование.

В случае отсутствия у освидетельствуемого водителя транспортного средства документов, удостоверяющих его личность, врачом (фельдшером) в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения делается запись, содержащая сведения об официальном источнике информации, с помощью которого установлена личность освидетельствуемого.

Первый экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается должностному лицу, доставившему водителя транспортного средства в медицинскую организацию, второй экземпляр акта хранится в соответствующей медицинской организации, третий экземпляр акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

19. Каждая процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения регистрируется в специальном журнале медицинской организации, форма, порядок ведения и хранения которого определяются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

20. В случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.

Подлинник справки о результатах лабораторных исследований, заверенной подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Первый экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается на руки должностному лицу, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностному лицу военной автомобильной инспекции либо направляется по почте в орган, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или военную автомобильную инспекцию. Второй экземпляр акта хранится в соответствующей медицинской организации, третий экземпляр акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством

1. Настоящие Правила устанавливают порядок определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

2. Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

3. Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг).

4. Результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований, форма и инструкция по заполнению которой утверждаются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

5. Справка о результатах химико-токсикологических исследований приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

6. Порядок проведения химико-токсикологических исследований, формы отчетности, сроки проведения химико-токсикологических исследований, а также порядок организационно-методического обеспечения проведения химико-токсикологических исследований определяются Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации."

да не вопрос. Мне стало понятно после того, как выяснялось, что справка от нарколога "с признаками" является достаточным для эвакуации ТС. Ранее про это никто не говорил.
А такие как ты предпочитают "прятаться за статьями", нежели простым языком объяснить суть и человека, который "типа правозащитник" это не красит. ИМХО.

Eskimo писал(а):Динамит72, Еще один момент в течение какого времени будет готов результат на наркотическое опьянение( если в курсе конечно)?
Просто если это сдача мочи, то там не так и долго. И тогда товарищ инспектор должен будет согласно статьи 137.5 Приказа №185 МВД, доставить меня к ТС. Его подозрение будет ложным.

Химико-токсикологическое исследование, результаты которого становятся известны спустя несколько дней, на сегодняшний день является единственным способом определения наркотического опьянения, – поясняет заведующая диспансерным отделением Тюменского областного наркологического диспансера Оксана Конищева.

Eskimo писал(а):Динамит72, Так надо как то заставлять выполнять закон, я значит выполнил правила прохождения мед. освидетельствования, а они так же должны выполнять что прописано в законе.
У меня такая ситуация была со знакомым. Правда машину не забирали, отвезли на Семакова, но потом кстати после того как состояние опьянения не было установлено, его вернули обратно к ТС.

Eskimo писал(а):Динамит72, А моча не показывает разве??? Просто у меня знакомого возили проверять на наркотики и если верить ему он сдавал только мочу. Правда было это давно. На посте Червишево.

Скрытый текст:

Тест на наркотики может проводиться с использованием следующих биологических проб:
мочи;
слюны;
крови;
волос

http://sovetnik.consultant.ru/ugolovnaya_otvetstvennost/kak_provoditsya_test_na_narkotiki/

Eskimo писал(а):Динамит72, Ну тут ситуация интересная конечно, почему только этих двоих водителей:)

Профильный комитет Госдумы поддержал поправку, обязывающую штрафстоянки возвращать водителю автомобиль до уплаты стоимости его перемещения. Изменение внесено в законопроект о единой методике расчета стоимости эвакуации.
Конституционный комитет Госдумы рекомендовал принять во втором чтении законопроект о применении единой методики стоимости эвакуации автомобиля.
Поправки, внесенные правительством весной, предлагают перемещение и хранение задержанного транспорта оплачивать по методике, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Сейчас перемещение машин на стоянку и их хранение регулируются региональными законами. Однако четкого ответа на вопрос о том, кем и на основании каких нормативных актов должна определяться стоимость этих расходов, нет, говорится в пояснительной записке к законопроекту.
При этом только в Москве стоимость эвакуации зависит от лошадиных сил автомобиля. При рассмотрении проекта в первом чтении на комитете представитель ФСТ отмечал, что эта сумма должна зависеть от массы машины.
Законопроект был принят в первом чтении 19 июня. После того как летом Федеральная служба по тарифам была упразднена, разработать методику должна разработать ФАС.
Ко второму чтению депутат-единоросс Вячеслав Лысаков предложил поправку, позволяющую водителю оплачивать стоимость эвакуации после возвращения ему эвакуированного автомобиля. Согласно изменениям в статью 27.13 Коап, владелец автомобиля оплачивает его перемещение в срок, предусмотренный статьей 32.2 кодекса, — не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Предложение депутата было поддержано профильным комитетом.

"Гайцы в основном занимаются вывозом авто на штраф стоянки, которые принадлежат социально близким товарищам. За прошлый год в Тюмени было вывезено 18.000 авто * 2000 рублей = 36.000 000 не напрягаясь."