Движение в два ряда в одной полосе

[Змейка]

Ох уж эти дороги 3,5 м, а где то и этого нет, привыкли к хорошему

[Gismo2ka]

Есть еще такое понятие

где оно есть? как его применять? чем установлено его применение на дорогах?

Его не применяют, о нем думают. А где оно, гугл в помощь, там есть расчет и формулы если интересно.

[megan]

гугл в помощь

Ну всё, если гугл то да, в два ряда нельзя, так на суде и скажем!

[Gismo2ka]

гугл в помощь

Ну всё, если гугл то да, в два ряда нельзя, так на суде и скажем!

Не передёргивай. Ты спрсил, я предложил. Не нравится читай специальную литературу. Займись самообразованием.
И хамство не украшает.

[megan]

специальную литературу

зачем? здесь и так всё понятно! ехать можно если не происходит ДТП! произошло ДТП, тогда возможно и дойдёт дело до специальной литературы, хотя и так обычно всё понятно! а понятие "динамический габарит" ни к чему не пришьешь, потому что:

Его не применяют, о нем думают.

и уж тем белее он ни как не запрещает ехать в два ряда!!!

И хамство не украшает.

где я хамил?

[Domkrat]

От подобных гусей никакое движение по центу полосы не спасает :


Плохо заметно, но
- на четверть корпуса вылез на встречку (угол тени вообще почти скрыл этот факт)
- боковой интервал - сантиметров 5
- выехал за стоп-линию
- в конце ещё и резанул - пришлось газ сбросить, чтобы не рихтануть

[megan]

От подобных гусей никакое движение по центу полосы не спасает

так этот гусь и не вторым рядом едет, а по встречке!!!

в конце ещё и резанул

а чё ты как царь посреди дороги едешь?

[Domkrat]

а чё ты как царь посреди дороги едешь?

Посреди дороги едет как раз господин на видео
А я:

[megan]

Domkrat, ты на грузовике или на автобусе, что занимаешь всю полосу?)))
что мешает конкретно на этом участке сместиться? он прямой, сужения впереди нету, ни кто потом не подрежет перестраиваясь в твой ряд, на повороте наоборот расширение...
или ты соблюдаешь динамический габарит?

[Domkrat]

сужения впереди нету

Увы, но после перекрёстка полоса становится уже:



А дальше ещё и очень неприятный изгиб, проходя который "леворядные" не очень стремятся рулём крутить:



Ездил там раньше, держась как правее, так и левее - очень некомфортно, никакой безопасный боковой интервал не обеспечивается. Так что извиняйте, но теперь там йа афтобус !

[megan]

очень некомфортно, никакой безопасный боковой интервал не обеспечивается

некомфортно? прокатись по Полевой в сторону бабарынки, так здесь, что до Ямской, что после размеченные полосы такие, что автобусы в них не помещаются и сантиметров на 20 всегда залазят на соседнюю, а когда в это время ты едешь по соседней..., вот где некомфортно
а так естественно некомфортно в одной полосе в два ряда, т.к. само по себе наличие двух рядов в полосе, уже подразумевает, что не может быть выполнен ГОСТ по минимальной ширине полосы в 2,75, т.е. здесь априори боковой интервал меньше комфортного для большинства! две полосы имеют по ГОСТу минимальную ширину 5,5, а два ряда могут поместиться и в 5, и в 4 метра...

[v1161214]

Вчера возникла похожая ситуация на рощинском кольце. Заезжали мы оба на кольцо со стороны Лугового (с заправки ГПН), я на авто, обозначенном на изображении стрелкой синего цвета, и товарищ, назовем его - чистокровный итальянец на авто, обозначенном под красной стрелкой.


Так вот полоса заезда на кольцо там согласно разметке одна, а на кольце полосы две, и итальянец в этой самой полосе занял левое положение и пропускал машины, а я ходом зашел на кольцо по правой стороне полосы и заехал в крайний правый ряд.

Итальянец в ходе горячей дискуссии утверждал, что там всегда так все ездят и тем самым пропускают машины, идущие вправо в сторону Кулакова. Его доводы конечно меня не убедили. Меган это не ты был?

[megan]

Меган это не ты был?

Если бы это был я, то я тебя бы убедил!)))

Отправлено спустя 2 минуты 6 секунд:
v1161214, если ты зашёл ходом, то почему у вас с товарищем произошла дискуссия?

[v1161214]

Он начинал движение тоже в правый ряд, ему не понравилось, что я якобы не за ним встал, а просто объехал его.

[megan]

что я якобы не за ним встал, а просто объехал его

тогда почему это должен был быть я? если я наоборот топлю за 2 ряда!?!?

[v1161214]

так он тоже топил за 2 ряда, только вот видите ли сам за всех решил, что левый ряд должен ехать в правую полосу, а правый ряд уезжать в сторону Кулакова.

у меня позиция такая: если едешь по середине или прижавшись к правой стороне полосы, то вопросов к тебе нет. но если прижимаешься к левой стороне полосы, то уходи в левую полосу, кого ты там пропускаешь для поворота направо это твои проблемы, ты не обязан этого делать. создаешь 2 ряда в одной полосе - рули в левую полосу.

[megan]

у меня позиция такая: ...если прижимаешься к левой стороне полосы, то уходи в левую полосу

не правильная позиция, при этом ещё и ПДД противоречит!!!

кого ты там пропускаешь для поворота направо это твои проблемы, ты не обязан этого делать

а вот у него правильная позиция, потому что думает не только о себе но и о других участниках дорожного движения!

ему не понравилось, что я якобы не за ним встал, а просто объехал его.

вот здесь кто то лукавит, ведь если бы:

я ходом зашел на кольцо

где бы ты успел бы с ним подискутировать? пока он начал движение, ты бы с ходу уехал бы! а так ты скорее всего его подрезал, после чего у вас и началась дискуссия!!!

[Domkrat]

Очередное доказательство, что два ряда в одной полосе - зло.
Хотя тут я тоже скорее на стороне "итальянца" - он "подвинулся", чтобы кто-то за ним мог беспрепятственно уйти направо на Ирбитский тракт, а не вот это вот всё. Теперь видимо тоже будет, как автобус ездить

[megan]

Domkrat, какие то двойные стандарты у тебя, то зло, то итальянец правильно сделал)))

Теперь видимо тоже будет, как автобус ездить

Ну почему же, дятлов то не так много на дороге)))

[Domkrat]

дятлов то не так много на дороге

Хорошая шутка

[v1161214]

у меня позиция такая: ...если прижимаешься к левой стороне полосы, то уходи в левую полосу

не правильная позиция, при этом ещё и ПДД противоречит!!!

ну хорошо. а как по пдд тогда должно было быть? где в правилах написано, что я должен приживаться к левой стороне полосы дороги? я ехал по правому ряду правой полосы и ушел на кольцо в правый ряд. а куда его левый ряд правой полосы должен был поехать?

[megan]

где в правилах написано, что я должен приживаться к левой стороне полосы дороги?

во-первых, я писал про то, что в правилах нет обязанностей уходить в левую полосу, как у нас некоторые делают, даже если разметка говорит не надо так делать, во-вторых, раз у вас с ним произошёл конфликт значит ты не выполнил ПДД, а именно при перестроении не уступил попутным ТС

[v1161214]

ты не выполнил ПДД, а именно при перестроении не уступил попутным ТС

так в том то и дело, что мы оба перестраивались и хотели занять правую полосу на кольце, а тут уже надо руководствоваться 8.2 ПДД "При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа"

Кроме того горячий итальянский мальчуган начинал движение и обязан был убедится в безопасности и отсутствии помех, но это другая тема

[megan]

так в том то и дело, что мы оба перестраивались

судя по стрелкам с твоей картинки перестраивался только ты, он как ехал так и проехал левым рядом

Кроме того горячий итальянский мальчуган начинал движение и обязан был убедится

так и тот кто маневрировал тоже обязан был...

[v1161214]

так в том то и дело, что мы оба перестраивались

судя по стрелкам с твоей картинки перестраивался только ты, он как ехал так и проехал левым рядом

Так я тоже как ехал правым рядом так и ехал логика пипец

[megan]

Так я тоже как ехал правым рядом так и ехал логика пипец

Не логика, а пдд, ты перестраивался (смещался в сторону), что бы попасть на кольцо, а он нет (не смещался в сторону)! Но этот вопрос для обсуждения в другой теме, здесь на форуме она есть, поэтому...

[v1161214]

ты менял направление движения

Вопросов больше не имею

[megan]

ты менял направление движения

Вопросов больше не имею

ну ты понял, что я имел ввиду, описался (красный подходил к концу, а мысли были расписать всё по умному))), самое главное ты не против, что в два ряда в одной полосе можно